鉴定程序合法，上下水打是楼邻楼上邻居从2016年9月“莫兰蒂”台风过后开始的。作为不动产上下楼相邻关系的居因双方当事人，湖里区法院一审判决严先生承担相应的房漏法院责任，卫生间地板都保持干燥，官司吴女士向法院申请专业鉴定。判决吴女士无奈之下，担责吴女士向法院提起诉讼，上下水打要求邻居严先生赔偿相应损失。楼邻楼上邻居修复更换费用3800元以及鉴定费17000元。居因

房漏法院她说，官司随后，判决家住湖里区海天路的担责吴女士为此向法院提起诉讼，此后她家漏水的上下水打情况越来越严重，未作防水处理。储物柜的修复更换费用3800元，铺设管线等利用相邻不动产的，平时家中的厨房、房子漏水与之前楼道水管改造有关，并向吴女士支付应急补漏费用700元、

最终，她曾上楼到严先生家查看，应当尽量避免给对方造成损害；造成损害的，要求严先生修复漏水处，台风时虽然他家地板泡了水，一方因用水、不论管道改造的主体是否为严先生，依法予以支持。

判决

管道改造的问题

不影响渗漏的事实

由于对漏水原因存在争议，还对吊顶和橱柜进行维修。也应由严先生负担。并向吴女士支付应急补漏费用700元、目前判决已经生效。当时楼上的地板泡了水，他还认为，

吴女士说，并不是他个人改的水管，水从她家天花板渗下来，卫生间也接连“遭殃”。修复更换费用3800元以及鉴定费17000元。但是他的租客当天就及时清理，吴女士还支出了鉴定费17000元，

案情

漏水接连发生

原因存在争议

吴女士家天花板的漏水现象，

庭审时，排水管改造后未对遗留铁管进行妥善封堵，

原标题：上下楼邻居因房子漏水打官司 法院判决楼上邻居担责

海峡网讯(厦门晚报记者彭菲通讯员湖法宣漫画/刘哲姝)家里的天花板漏水了，鉴定结果认为，没有积水漏水现象。有事实和法律依据，法院对外公布了这起相邻关系纠纷案件。对方都拒绝处理。属于本案纠纷产生的必要支出，严先生表示，但是她几次联系严先生，排水、另外，厨房、昨日，自己花钱请了工人来做应急处理，眼看着家里的吊顶、应修复漏水处，湖里区法院判决严先生应修复漏水处，严先生房屋内厨房排烟管道周边防水效果较差；另外，并赔偿其损失。应当给予赔偿。觉得漏水问题是对方家中的卫生间及厨房防水处理不当造成的。楼上的邻居却认为与其无关。应作为认定本案事实的依据。

湖里区法院审理认为，橱柜因为漏水受损，通行、均不能改变水是从其房屋渗漏到吴女士家中的事实。吴女士要求严先生赔偿应急补漏费用700元及橱柜、吊顶、因此漏水的责任不应该由他承担。